![\"Cloud](\"https:\/\/www.ionas.com\/wissen\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/clouds-295695_640.jpg\")
<\/p>\nDie eigenen Dateien von \u00fcberall erreichbar, vom Smartphone, unterwegs vom Laptop und sogar von fremden Computern – wer einmal Dropbox benutzt hat, der will diesen Komfort nicht mehr missen. Eine neue Telefonnummer auf dem iPhone abgespeichert und nur einen Moment sp\u00e4ter ist Sie dank Cloud auch auf dem iPad und Mac verf\u00fcgbar \u2013 bequem ist Sie, die \u201eWolke\u201c! <\/p>\n
<\/p>\n
Der Preis f\u00fcr Dropbox und iCloud ist die Hoheit \u00fcber die eigenen Daten. Denn wer kann noch kontrollieren, was mit ihnen geschieht, nachdem Sie in deren Rechenzentren hochgeladen wurden. Was die Cloud angeht ist der vorherrschende Modus Operandi Hoffnung. Hoffnung, dass die Daten vertraulich behandelt werden und dass schon niemand Interesse an den eigenen Daten hat. Ironisch, w\u00fcrde ein solches Verhalten in jedem anderen, die Privatsph\u00e4re so direkt ber\u00fchrenden Lebensbereich wohl als fahrl\u00e4ssig betrachtet werden. Wir bei ionas sind gegen Fahrl\u00e4ssigkeit in der Privatsph\u00e4re. Cloud-Komfort und Kontrolle \u00fcber die eigenen Daten darf in keinem Widerspruch stehen. Die Entwicklung einer private Cloud-L\u00f6sung ist aus diesem Grund Unternehmensaufgabe und Mission gleicherma\u00dfen.<\/p>\n
<\/p>\n
Einer der Gr\u00fcnder von ionas hat vor wenigen Jahren sein Facebook-Account gel\u00f6scht. Einige Monate lang schaffte er es, sich dem \u201eGruppenzwang\u201c zu widersetzen. Nach einigen Monaten war er dann wieder auf der Webseite von Facebook. Gro\u00df war die \u00dcberraschung, als Facebook den alten Account wieder herstellen konnte. Die Kontakte, die Timeline, die Fotos – es war als w\u00e4re er nie weg gewesen. <\/p>\n
Was wie ein sch\u00f6ner Komfortdienst klingt, ist in Wirklichkeit ein Beispiel f\u00fcr den Verlust der informatorischen Selbstbestimmung. Denn bei Deaktivierung des Facebook-Kontos wurde verlangt, dass alle dem Account zugeordneten Daten zu l\u00f6schen seien. \u00dcber diese Aufforderung hat man sich bei Facebook offensichtlich hinweggesetzt. Eine M\u00f6glichkeit, die Umsetzung der Bitten und Forderungen zu \u00fcberwachen, hat man nicht. Und wenn es Facebook nicht so genau nimmt, warum sollen es dann Amazon, Google, Microsoft und all die anderen IT-Giganten von der anderen Atlantikseite anders machen?<\/p>\n
![\"Public](\"https:\/\/www.ionas.com\/wissen\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sky-414199_640.jpg\")
<\/p>\n
W\u00e4re Speicherplatz teuer, dann w\u00fcrden sich die Administratoren und Systemarchitekten sehr genau \u00fcberlegen, welche Daten gehalten werden und welche nicht. Aber die Realit\u00e4t sieht anders aus: Speicherplatz wird immer billiger und das Speichern und Halten \u2013 im Zweifelsfall auch gegen den Kundenwunsch \u2013 wir damit weniger und weniger ein relevanter Kostenfaktor. Leicht nachzuverfolgen ist dies im privaten Bereich: Terabyte-Platten \u2013 auf denen sich sehr viele Daten abspeichern lassen – gehen im Einzelhandel f\u00fcr wenige Dutzend Euro \u00fcber den Ladentisch. Warum also Daten l\u00f6schen, wenn es quasi nichts kostet diese zu behalten? Eventuell erweisen sich die Dateien ja sp\u00e4ter noch als n\u00fctzlich.<\/p>\n
Die Redewendung \u201eVertrauen ist gut, Kontrolle ist besser\u201c klingt in einer Welt, in der der gesellschaftliche Imperativ quasi den Glauben an das Gute im Menschen vorschreibt, wie ein Relikt aus einer lange vergangenen Periode. In Bezug auf die Cloud ist er aber aus unserer Sicht zeitloser denn je. Unternehmen zu vertrauen, die zuallererst sich selbst und den Aktion\u00e4ren verpflichtet sind, ist zumindest leichtfertig. Sich in die Karten schauen lassen wollen sich die Unternehmen \u2013 verst\u00e4ndlicherweise \u2013 nicht. Da eine wirksame Kontrolle der Internetgiganten auf unterschiedlichen Ebenen scheitert \u2013 technisch, politisch und wirtschaftlich \u2013 bleibt nur ein Ausweg: Kontrolle kann nur ausge\u00fcbt werden, wenn man die Hoheit \u00fcber die eigen Daten beh\u00e4lt. In der Praxis bedeutet dies, R\u00fcckzug aus der public Cloud und Nutzung der private Cloud.<\/p>\n\n
Der zentrale Unterschied zwischen private Cloud und (public) Cloud ist der Nutzerkreis. Public Cloud Dienste wie Dropbox, iCloud und OneDrive stehen jedem offen, der einen Account haben will bzw. der bereit ist, die Nutzerbedingungen zu akzeptieren. Eine grunds\u00e4tzliche Einschr\u00e4nkung des Nutzerkreises gibt es nicht. Steht eine Cloud nur einem klar umrissenen Nutzerkreis zur Verf\u00fcgung \u2013 sei es ein Unternehmen, eine Open Source Community oder einer einzelnen Person \u2013 dann spricht man von einer private Cloud. (Hybrid Clouds beschreiben Modelle, in denen private und \u00f6ffentliche Clouds gemeinsam verwendet werden.)<\/p>\n
![\"Three](\"https:\/\/www.ionas.com\/wissen\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Datasynchronisation-300x148.png\")
Die angebotenen Dienste sind demgegen\u00fcber kein Differenzierungskriterium. Tats\u00e4chlich ist es so, dass es heutzutage f\u00fcr praktisch jeden public Cloud Dienst Softwarel\u00f6sungen gibt, die einen (nahezu) ebenb\u00fcrtigen Dienst im privaten Umfeld erm\u00f6glichen. Dies gilt unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um vergleichsweise weitverbreitete Dienste wie E-Mail und Dateisynchronisation handelt oder Businessanwendungen wie CRM. Wer beispielsweise die Funktion von Dropbox in einer private Cloud Umgebung replizieren m\u00f6chte, hat die Qual der Wahl zwischen ownCloud, Seafile und Sparkleshare. Und damit sind nur die drei bekanntesten Vertreter genannt.<\/p>\n
H\u00e4ufig kommt diese Software f\u00fcr die private Cloud aus dem Open Source Umfeld. Alle drei oben aufgef\u00fchrten Dropbox Alternativen sind solche Open Source Projekte. Konsequenterweise gibt es zu diesen auch gar keine Alternative. Bei kommerzieller Software, bei der der Quellcode nicht offen liegt, lie\u00dfe sich die Abwesenheit von Backdoors nicht ausschlie\u00dfen. Dies wiederum w\u00fcrde das Prinzip der private Cloud ad absurdum f\u00fchren. Nur die Quelloffenheit der offenen Software und damit Nachpr\u00fcfbarkeit stellt sicher, dass privat auch privat bleibt.<\/p>\n
Dass es sich bei der Open Source-private Cloud Software nicht um Spielzeuge f\u00fcr Bastler handelt, erkennt man an der Tatsache, dass diese mittlerweile in gro\u00dfen Organisationen zum Einsatz kommen. Seafile als Dateisynchronisationsdienst kommt in Deutschland unter anderem bei der Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin und der Johannes Gutenberg Universit\u00e4t Mainz zum Einsatz.<\/p>\n
Das gel\u00e4ufige Verst\u00e4ndnis einer privaten Cloud unterstellt deren Betrieb auf der eigenen Hardware. Konsequent ist dieses Verst\u00e4ndnis – ist der eingeschr\u00e4nkte Nutzerkreis doch definitorisches Element der eigenen Cloud. Die Nutzung von Servern in kommerziellen Rechenzentren ist zwar nicht geeignet, die Nutzereinschr\u00e4nkung der private Cloud auszuhebeln, sie widerspricht aber der Logik, dass bei Hardware und Software unterschiedliche Regeln angelegt werden sollen. Dieser Logik folgt z.B. auch Microsoft. Im Microsoft Cloud Services Glossar findet man diese private Cloud Definition: \u201ePrivate Cloud bezeichnet eine standardisierte Cloud-Umgebung, die vom Unternehmen selbst kontrolliert und betrieben wird und ausschlie\u00dflich seinen Mitarbeitern oder Partnern zur Verf\u00fcgung steht.\u201c<\/p>\n
Die wissenschaftlich orientierte Cloud Computing Literatur setzt sich ab von der Stringenz der Logik und betont die Irrelevanz der Hardware f\u00fcr den Kreis der Cloud-Nutzer. Wohl wird zwischen einer virtual private cloud, also einer solchen privaten Cloud auf einem virtuellen Server bei einem Rechenzentrumsbetreiber, und einer self-hosted private cloud unterschieden. Dem Eigentum der Hardware und der Kontrolle dar\u00fcber kommt aber ansonsten keine Bedeutung f\u00fcr die Qualifizierung einer Cloud als public vs. privat zu.<\/p>\n
Abstrahiert von dieser Diskussion l\u00e4sst sich festhalten, dass sich Datenhoheit und die Delegation des Cloud-Betriebs sich gegenseitig ausschlie\u00dfen. Datenhoheit setzt den Betrieb der eigenen Cloud-Infrastruktur voraus. Nur wer physische Kontrolle \u00fcber die Datentr\u00e4ger hat, kann sie sachgerecht und nachpr\u00fcfbar zerst\u00f6ren. Wer die die Entscheidungsmacht dar\u00fcber hat, welche Daten \u00fcberleben und welche sterben, hat keine Datenhoheit.<\/p>\n
Die Anmietung eines vorkonfigurierten Cloud-Servers bei einem Rechenzentrum ist der schnellste Weg zur privaten Cloud. Eine Google-Suche f\u00f6rdert innerhalb kurzer Zeit zahlreiche Anbieter zu Tage, die neben dem Serverbetrieb im eigenen Data Center auch die Installation und Wartung von entsprechender Software beinhalten. Aufgrund der geringen Voraussetzungen ist die Option gerade f\u00fcr Privatpersonen und kleine Unternehmen attraktiv \u2013 auch wenn Sie nur eingeschr\u00e4nkte Datenhoheit bietet.<\/p>\n
Die selbstst\u00e4ndige Einrichtung einer eigenen Cloud steht am anderen Ende des Spektrums der Handlungsm\u00f6glichkeiten. Mit einem soliden Hintergrund in der Systemadministration ausgestattet, kann man sich mit \u00fcberschaubarem Aufwand seine private Cloud selbst einrichten. Die notwendige Hardware ist in jedem Computershop verf\u00fcgbar, die private Cloud Software ist im Internet nur wenige Klicks entfernt und einen Mangel an entsprechenden Tutorials gibt es nicht. Der Verzicht auf einen virtuellen Server bei einem Hosting Anbieter und der Aufbau des eigenen Mini-Rechenzentrums ist der K\u00f6nigsweg zur Datenhoheit. Mehr Kontrolle geht nicht!<\/p>\n
Der Wunsch nach Datenhoheit ist universell, das notwendige Wissen zur Konfiguration einer privaten Cloud ist es nicht. Aus diesem Hintergrund haben wir von ionas \u2013 Ihr Online Assistent den ionas-Server entwickelt. Der ionas-Server ist der selbst-gehostete private Cloud Server f\u00fcr jedermann<\/a>. Er ist eben jenes Mini-Datenzentrum, das man sich beim Selbstbau einrichten w\u00fcrde. Es wird an einem beliebigen Ort mit dem Internet verbunden und damit im direkten Einflussbereich des Nutzers. Die Einrichtung \u00fcbernehmen die Experten von ionas. Und ist diese einmal abgeschlossen, dann ist auch f\u00fcr uns der Server nicht mehr erreichbar. Der ionas-Server bietet volle Kontrolle, volle Datenhoheit, ohne Aufwand. <\/p>\n